国家税务局网站公开征求意见，广泛听取纳税人建议，税务总局 意见

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家税务局网站公开征求意见，广泛听取纳税人建议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国家税务局网站公开征求意见，广泛听取纳税人建议的解答，让我们一起看看吧。

税务局是管什么的？

主要职责：

（一）具体起草税收法律法规草案及实施细则并提出税收政策建议，制订贯彻落实的措施。

（二）承担组织实施中央税、共享税及法律法规规定的基金的征收管理责任，力争税款应收尽收。

（三）参与研究宏观经济政策、中央与地方的税权划分并提出完善分税制的建议，研究税负总水平并提出运用税收手段进行宏观调控的建议。

（四）负责组织实施税收征收管理体制改革，起草税收征收管理法律法规草案并制定实施细则，制定和监督执行税收业务、征收管理的规章制度。

（五）负责规划和组织实施纳税服务体系建设，制定纳税服务管理制度，规范纳税服务行为，制定和监督执行纳税***益保障制度，保护纳税人合法权益。

（六）组织实施对纳税人进行分类管理和专业化服务，组织实施对大型企业的纳税服务和税源管理。

（七）负责编报税收收入中长期规划和年度***，开展税源调查，加强税收收入的分析预测，组织办理税收减免等具体事项。

（八）负责制定税收管理信息化制度，拟订税收管理信息化建设中长期规划，组织实施金税工程建设。

（九）开展税收领域的国际交流与合作，参加国家（地区）间税收关系谈判，草签和执行有关的协议、协定。

（十）办理进出口商品的税收及出口退税业务。

（十一）对全国国税系统实行垂直管理，协同省级人民***对省级地方税务局实行双重领导，对省级地方税务局局长任免提出意见。

（十二）承办***院交办的其他事项。

你如何理解“纳税人”这个概念？

纳税人和负税人不是一回事。

简单来说：税法上规定的直接负有纳税义务的单位和个人才算纳税人，你交增值税不算纳税人。

当然，某些比较幼稚的人可能会说了：这笔钱那不实际上还是我出了吗？那和让我直接交有什么区别？

当然有区别了：第一，消费在某种意义上是一个自愿的事，而交税是强制性的义务。

王思聪想过葛朗台一样的日子也没人拦着他。

你选择替哪个商家承担间接税，承担多少间接税，甚至极端点，你承不承担间接税是你自愿的，因此，你没有承担强制的交税义务，那权利自然转移不到你这里。

其次，间接税的责任人是商家，而不是消费者。税务局会向商家收税，偷税漏税的责任人也是商家，而不是你。你去饭店吃饭，饭店没给你开***，最后税务局处罚的是饭店，而不是你，如果你认为凡事要看负税人的话，那很好，饭店偷税漏税了，所有食客都是偷税漏税者；你常去的饭店偷税漏税，税务局把你抓了，你觉得如何？

最后，负税人往往是说不清的。税收方面有大量的细节和技术性规定，税收申报税收减免等政策根本不可能追踪到每一个负税人，把负税人和纳税人混淆本身只会造成税收管理混乱。

顺便说一句，所有国家都是直接税+间接税的，那么多项流转税你直接找负税人收你收得过来吗？不懂别说话。

第二，纳税人和公民权利本身就没有必然联系。

中国法律从来就没有规定过：公民=纳税人，几乎所有未满16岁的中国公民都不会有合法收入，他们都不可能是纳税人，难道他们的公民身份和公民权利就被剥夺了？

如果把纳税人和公民权利挂钩，那必然会有下一个问题：公民权利的多少和纳税的额度是不是正相关的呢？如果是，那公民这个概念就名存实亡了，这实际上就是现代的奴隶制；如果不是，那纳税人和公民权利本身就脱节了，又何必把二者混为一谈呢？

第三，你发表意见会不会被重视和纳税无关，和你水平有关。

任何一个运行良好的制度都是尽可能地悄无声息地剥夺社科盲的部分权利，因为任何政治制度想要良好运行，都必须把无关的噪声排除。

实际上，***本来就不可能回应所有信息，如果每一个反馈信息都要处理，那这个***用不了几天就要崩溃了。想想看，如果***每天收到上亿封邮件要求***解释各项支出的具体细节，你觉得***还能干别的了吗？

因此，为了保证效率，任何运行良好的政治制度都必须要对收集的意见/信息进行初筛，只有那些概念准确、逻辑清晰、数据翔实的意见和提案才最有可能得到反馈；而那些概念乱用、逻辑混乱的意见在一开始就会被直接扔掉。

——引用知乎网友

到此，以上就是小编对于国家税务局网站公开征求意见，广泛听取纳税人建议的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家税务局网站公开征求意见，广泛听取纳税人建议的2点解答对大家有用。